Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14029 K.2017/6008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'un yakalanması akabinde mağdura ait çantanın yerini göstererek mağdura iade edilmesini sağlamış olması ile birlikte, 29/12/2011 tarihli tutanağa göre mağdurun çantası içinde bulunan 1 TL 70 kuruş madeni paranın sanığın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kısmi iade gerçekleştirmiş olması sebebiyle mağdura kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan açılan eylemin suç eşyasının kabul edilmesi olarak nitelendirilerek kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında yağma suçundan dava açılmasına karşın; yağma suçunun suç eşyasının kabul edilmesi suçuna dönüştüğü gerekçesi ile bu suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; yağma suçunun suç eşyasının kabul edilmesi suçuna dönüşmesinin mümkün olmadığı ve bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,