İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1434 K.2014/3545

Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlü O..

Esas2014/1434Karar2014/3545Tarih4 Mart 2014Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2014/1434 E., 2014/3545 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2014
Esas No
2014/1434
Karar No
2014/3545
Tebliğname No
Kanun Yararına Bozma-2013/397120
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlü O..

O..'ın cezalarının 63 yıl 64 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2011 tarihli ve 2011/920 değişik iş sayılı kararını müteakip Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/01/2013 tarihli müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2013 tarihli ve 2013/41 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair merci Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/314 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/12/2013 gün ve 2013/18902/76341 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2013 gün ve KYB/2013/397120 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/01/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre adı geçen hükümlünün içtima kararına dahil toplam 8 adet mahkûmiyet kararı bulunduğu ve hepsinin de mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, anılan mahkûmiyetlerin hepsinde de tekerrüre esas alınan cezanın Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/950-37 sayılı ilamı ile verilen 4 gün hapis cezası olduğu,

Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/01/2013 tarihli müddetnamede, hükümlü hakkındaki 63 yıl 64 ay hapis cezasının tamamı mükerrir olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesi gereğince 1/4 indirimin toplam ceza miktarı üzerinden yapılarak koşullu salıverme süresinin belirlendiği,

ancak her ne kadar anılan maddede mükerrir süreli hapis cezaların birden fazla olması durumunda koşullu salıverilme için infaz edilmesi gereken sürede bir üst sınır belirlenmemişse de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2012 tarihli ve 2008/11853 esas, 2012/16731 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere hükümlünün cezalarının süreli hapis cezaları olması sebebiyle koşullu salıverilme süresinin 5275 sayılı Kanun'un 107/3-e maddesine göre 28 yıl olacağı ve aynı Kanun'un 108/2. maddesine göre de, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı cihetle,

somut olayda tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, içtimaya dahil 8 ayrı ceza için ayrı ayrı 4 gün olması gerektiği ve sonuçta koşullu salıverme için infaz kurumunda geçirilecek toplam sürenin 28 yıl 32 gün olarak belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın bu

yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle ve hükümlünün aleyhine olacak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından hükümlü O.. O.. hakkında, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen ve kesin olan 21.03.2013 tarih ve 2013/314 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/1434, K. 2014/3545, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1434
Karar No
2014/3545
Tarih
4 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1434 K.2014/3536
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/2969
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/2666
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/4275
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/6893
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1435 K.2014/3970

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.