Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14694 K.2018/687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmasına karşın bu konuda hüküm kurulmadığı görülmekle, zamanaşımı süresi içinde, mahkemesince hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hürriyeti tahdit ve yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... ve ... vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

a) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, eşi Özlem ile ortak olarak kullandığı facebook hesabı asker arkadaşı olan yakınan Erdal ile sohbet etmeye başladıkları, bir zaman sonra, aynı hesap üzerinden yakınan Erdal'ın eşi Özlem'le sohbet ettiğini ve sarkıntılık düzeyine varan mesajlar gönderdiğini belirleyen sanık ...'ın, eşi Özlem'miş gibi hareket ederek Facebook hesabından yakınan Erdal ile sohbet etmeye başladığı ve yakınan Erdal'ı Düzce iline davet ettiği, yakınan Erdal'ın bu teklifi kabul edip kardeşi olan diğer yakınan Erkan ile olay günü saat 07:30 sularında buluşma yeri olarak kararlaştırdıkları alana geldiği,

sanık ...'ın ise eşi Özlem'e bu durumu anlatıp diğer sanıklar İsmail, Mutlu, Abdullah ve Eşref ile birlikte şikayetçi Erdal'ı buluşma yerinde beklemeye başladıkları, yakınan Erdal araçtan inip Özlem'in yanına doğru yöneldiği sırada, olay yerindeki diğer sanıkları farkedince aracına binip kaçtığı, sanıkların ise kendi araçlarıyla takibe başladığı, yolun tıkanması üzerine yakınanlar Erdal ve kardeşi Erkan'ın, araçlarından inerek bir otobüse sığındıkları, sanıkların otobüsten şikayetçileri indirip kendi araçlarına bindirerek ...adındaki bir çay bahçesine getirdikleri, bir müddet sonra Abdullah ve İsmail'in yanlarından ayrıldığı,

sanık ...'ın yakınanlara "emekli emniyet müdürü abim var, onu ikna edebilirsen git" dediği, kısa bir süre sonra yanlarına kendisini eski emniyet müdürü olduğunu söyleyen sanıklar Kerem ve Ayhan'ın geldiği, ardından yakınanları kent ormanına götürdükleri, yakınan Erdal'ı sopayla darp edip 600,00 TL parasını, Erkan'ın ise cep telefonunu aldıktan sonra çay bahçesine geri getirdikleri, burada yakınanlara zorla, 1.000,00 TL bedelinde senet imzalattıktan sonra serbest bıraktıkları, şeklinde gelişen ve yakınanların aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanıkların tevilli anlatımlarından anlaşılan olayda, sanıklar ..., ...,...,

... ve ... hakkında sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Yakınan ...'ın hürriyetinden alıkonulduktan sonra, Aşiyan isimli çay bahçesine getirilip serbest bırakıldığı ve olaydan hemen sonra alınan doktor raporuna göre vücüdunda darp-cebir izine rastalanılmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışmasız bırakılması,