Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2068 K.2015/45008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlüler A.. A.. ve M.. T.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

Hükümlüler yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 tarihli kararına ilişkin uyarlama yargılaması sırasında hükümlü A.. A..'a zorunlu savunman olarak atanan Avukat Y.. A..'in ve hükümlü M.. T..'na zorunlu savunman olarak atanan Avukat M.. E..'ın temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113. 01.05.2007 gün ve 93/104. 20.02.2007 gün ve 46/39.

23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı kararları da gözetilerek, hükümlülerin kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığından, savunmanlarının hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı. Dairemizin 24.04.2013 tarihli iade kararı üzerine, anılan hükmün gerekli ihtaratla birlikte yöntemine uygun olarak hükümlüler A.. A.. ve M..

T..'na tebliğ edilmesine karşın, hükümlülerin, savunmanınlarının temyize onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanları olmadığı gibi, kararı da temyiz etmediklerinin anlaşılması karşısında; savunmanların hükümlüler adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,