Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2348 K.2016/6663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların mağdurun çantasını yağmalamasının ardından mağdurun yanındaki tanıkla birlikte sanıkları kovaladığı, sanıkların kaçarken suça konu çantayı attıkları ve sonrasında suça konu çantanın bizzat mağdur tarafından atılan yerden bulunarak teslim alındığı olayda, TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,