Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2401 K.2016/6699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ... olaydan hemen sonra 22/11/2006 tarihinde saat 18.40'da kolluk tarafından alınan beyanında, "masa üzerinde bulunan çantasının çalındığını, çantasını çalanları görmediğini" 27/06/2007 tarihinde Kadıköy Çocuk Mahkemesinde alınan ifadesinde ise, olay sırasında sanıkları gördüğünü, sanıkların kendisine sprey sıkarak suçu işlediğini beyan etmesi,

Sanığın, hırsızlık suçunu kabullenmekle birlikte, yağma iddiasını kabul etmediğinin anlaşılması karşısında,

Yakınanın aşamalarda değiştirerek genişlettiği beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı kesin inandırıcı deliller ile açıklanıp denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle suçun nitelendirilmesi yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,