Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2521 K.2014/5717

Hırsızlık suçundan sanık A.. S..'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 168/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarihli ve 2013/209 Esas,

2013/15 sayılı kararına karşı sanık savunmanı tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2013 tarihli ve 2013/428 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08/01/2014 gün ve 2013/576/1612 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/01/2014 gün ve KYB/2014/14304 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/01/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Her ne kadar Kozan Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesindeki objektif unsurun gerçekleşmediğinden bahisle sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık müdafii tarafından, daha az ceza tayin edilmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı,

mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırıp, yeniden duruşma yapılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi yönünde karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA