Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4119 K.2014/15732

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06/02/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle;

Sanık ... ve savunmanı Av....'ın duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız; sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkındaki yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönüyle duruşmasız olarak; sanık ... hakkında yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 82/1-h maddesi olarak gösterilmesi gereken uygulama maddesinin yazılı şekilde 81/1-h olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak göruldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yükletilen kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma ve sanık ... hakkında yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanık ... yönünden; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

a) Sanıklar savunmanı Av...'ın, kararın tefhim edildiği 12.06.2013 günü mahkemeye verdiği dilekçesinde celse arasında müşteki ile görüşülerek zararın karşılandığını belirtmesi ve yine dosya içerisinde bulunan mağdur...'nun ağzından yazılmış tarihsiz, havalesiz ve imzasız dilekçede zararın giderildiğinin ifade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların oluşan zararı giderip gidermedikleri, giderilmiş ise ne zaman giderildiği hususu mağdurdan sorulup tespit edildikten sonra, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

b) Sanık ... yönünden ise; soruşturma aşamasında, 21.02.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre,... bilgisayar ağ bağlantısı ile çıkan sanık ...'e ait dijital fotoğraf gösterildiğinde mağdur olayı gerçekleştiren

şahıslardan birinin sanık olduğunu kesin olarak teşhis etmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediği gibi mağdurun... Ağır Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 20/02/2013 tarihli ifadesinde; "..Sonradan öğrendiğim kadarıyla yüzünü benden gizlemeye çalışan şahıs ...'dır. ... yakalanamamıştı, ... yakalandıktan sonra, ...'i ihbar etti, ...'i ve İlker'i polis karakolunda teşhis ettim.

Bana saldıran şahıslar bu kişilerdir" şeklindeki anlatımı dışında sanığa ne şekilde ulaşıldığında dair dosyaya yansıyan somut bir bulgunun olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde kullandığı yada adına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı, aynı şekilde mağdur...'dan yağmalanan cep telefonunun suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığı usulünce tespit edildikten sonra,

adı geçen mağdura sanık ...'e ilişkin canlı teşhis ve yüzleştirme işlemleri yapılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,