Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6220 K.2014/11052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2013 gün 2013-Bşk-316 Esas, 2013/322 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemini, temyize gelmeyen suç ortağı ... ile iştirak iradesi kapsamında gerçekleştirdiği dikkate alındığında, sanık hakkında yargılama giderine hükmedilirken; Yargıtay bozma ilamı öncesi yapılan giderlerin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi, bozma kararı sonrası yapılan giderlerin ise sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan yargılama giderlerinin kül halinde “sanıktan tahsiline” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın