Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6233 K.2014/12298

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Görgüye dayalı bilgisi olmayan yakınanın eylemin saat 05:00-05:30 saatleri arasında meydana geldiğini beyan etmiş olması, yargılama aşamasında samimi ikrarda bulunan sanığın ise eylemi saat 05:00 sularında işlemiş olduğunu beyan etmesi ve güneşin saat 05:41 sularında doğduğunun UYAP kayıtlarından tespit edilmiş olması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise temel cezanın TCK'nın 116/1. maddesi yerine, aynı maddenin son fıkrasının uygulanması suretiyle belirlenmesi,