Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/6235 K.2014/10596

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete 23.10.2010 tarihinde sipariş verilen ve 20.000 TL tutarındaki ücreti ödenen 1 adet alt parça makinesinin süresinde teslim edilmediğini, müvekkilinin ödediği bedeli tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında alıcı firmanın sipariş ettiği makinenin imal edildiğini, teslime hazır makinenin bedelinin 35.000 TL olup, davacının 20.000 TL ödeme yapıp, bakiye borcunu ödemediğini, bu bedelin ödenmesi halinde makineyi teslime hazır olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının çektiği ihtarlarda malın teslimi için süre tanımadığı, teslim tarihi de belli olmadığından davalının temerrüde düşürülmediği sadece ödenen peşin bedelin iadesinin istendiği, ancak mahallinde yapılan keşifte makinenin mevcut haliyle değerinin 26.250,00 TL olup, ödemenin makine bedelinden daha düşük olduğu, eksik işlerin tamamlanması için 8.750,00 TL'lik gider yapılması gerektiği, bu haliyle davalının aldığı 20.000,00 TL'lik avanstan daha fazla iş yaptığı ve makinenin %75'ini hazır hale getirdiği, davacının bu makineyle üreteceği alt kepenk parçalarını başkalarından satın aldığı,

bu haliyle bu makineye halen ihtiyacı bulunduğu dikkate alındığında davacının fiilen sözleşmeyi fesih anlamına gelecek paranın iadesi talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.