Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7228 K.2017/4003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yeşil reçete ile uyuşturucu özellikteki rivotril isimli ilacı aldığını bildikleri mağdurdan reçeteyi ve kimliğini tehditle istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine onu parka götürerek bıçak tehdidiyle reçete, kimliğini ve 10.-TL parasını zorla alan sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Uygulamaya göre de; netice itibariyle birbirinden farklı sonuç doğuran bu şekilde de duraksamalara neden olan bir tarzda yağma suçundan beraat, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,