Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7234 K.2014/11851

2- Yağma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, 35/2, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.3.2014 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56, 21.12.2010 gün 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında.

Daremizin 17.02.2013 günlü ilamında özetle, hükümlünün haberdar olmadığı zorunlu savunmanca uyarlama kararının 17.10.2008 tarihinde temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün, 2008/9-7-56 sayılı ve benzeri devamı kararları ışığında, kararın, hükümlü ...'a yasa yol ve yöntemin gösterilmek suretiyle, hükmü temyiz etmediği takdirde savunmanının temyiz isteminin geçersiz sayılacağı, savunmanının temyizini kabul edip etmediği hususunda meşruhatlı tebligat çıkarılması için iade kararı verildiği, hükümlüye usulüne uygun biçimde yapılan tebligatta, bilgisi dışında atanan savunmanının

...