Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7800 K.2018/1063

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere karşı katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılanlar ... ve 'ın, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle bu suçlar açısından kamu davasına katılmaya hakları bulunmadığından; katılanlar ... ve vekilinin anılan suçlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında mağdur ... Kiraz'a yönelik hakaret suçundan katılanlar vekili ve sanık ... savunmanının itirazları; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı; sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde: 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı; katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik tehdit ve yağma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mağdur ...'in iş yeri açmak için uzaktan akrabası olan sanık ...'tan 10.000 TL borç alıp karşılığında 2 ay vadeli 8.000 Euro bedelli senet imzaladığı, vadesi geldiğinde mağdurun borcunu ödememesi üzerine sanık ...'ın mağduru arayarak ''icraya vereceğim, kötü olmasın bak, akrabayız, biliyorsun demi bu işleri sonu kötü olur, para bana ait değil'' dediği, mağdurun bir süre sonra parça parça olarak toplamda sanığa 10.000 TL ödeyerek senedini istediği, sanığın mağdura ''bu zamana kadar verdiklerinin bu işin faizine gittiğini, kendisine 15.200 TL daha vermesini'' söylediği,

mağdurun bu parayı 14/11/2011 günü ödeyeceğini söylemesine rağmen o gün geldiğinde mağdurun parayı ödeyemediği, sanığın mağdur ...'in eşi Okan'ı arayıp ''borç ödenmediği takdirde eşini öldüreceğini'' söylediği, mağdurun parayı ödememesi üzerine 17/11/2011 günü sanıklar Bekir ve Ömer'in mağdur ...'in iş yerine gelip mağdur ...'e ''Sadık abi eşini çağırıyor'' diyerek mağdur ...'ı kollarından tutup zorla sanık ...'ın iş yerine götürdükleri, sanık ...'ın yanında suç ortakları sanıklar Niyazi, Bekir ve Ömer bulunurken mağdur ...'a ''nasıl karın bana yapacağını yap der'' deyip tekme ve tokat attığı,

sanıklar Niyazi ve Bekir'in mağdurun sanık ...'a müdahale etmesini engelledikleri, Sadık'ın talimatı ile mağdur ...'ın eşi Emel'i arayarak telefonu Sadık'a verdiği, sanığın mağdur ...'e ''kocan şu an elimde, onu sinkaf edeceğim, herşey bundan sonra başlıyor seni sinkaf edeceğim, bana borcunuzu ödeyin yoksa eşin buradan sağ çıkmaz'' deyip telefonu kapatıp sonrasında mağdur ...'ı darp ederek ''parayı getirmeden sana buradan çıkış yok, seni burada öldürürüm'' dedikten sonra sanık ...'e ''bunu arkaya götürün,

kalçasına şişe sokup fotoğrafını çektikten sonra eşine fotoğrafını gönderin'' şeklinde konuşmasını sürdürdüğü sırada sanık ...'in içeri girerek polislerin geldiğini haber vermesi ile bu kere sanık ...'ın belinden çıkarmış olduğu silahı mağdur ...'ın başına dayayıp çekmeceden aldığı boş senedi göstererek ''10.000 euroluk senedi imzalayacaksın, imzalamazsan seni arkaya götürüp kafana sıkıp burada öldürürüm'' dediği, mağdurun ''miktar kısmına 10.000 Euro, alacaklı kısmına ... ve ev adresini'' yazmış olduğu senedi imzaladığı, sanık ...'ın senedi oğlu sanık ...'ye verdiği,

sanık ...'ın sanıklar Ömer ve Bekir'e ''bunlar beni karakola şikayet ederler, bana herhangi birşey olursa, bunun ve karısının bacaklarına sıkın'' dedikten sonra mağduru serbest bıraktıkları olayda;

1) Sanık ...'ın tehdit eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında hakaret, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar Niyazi, Ömer ve Bekir hakkkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2) Olaydan sonra sanık ...'ın evinde yapılan aramada ele geçirilen Smith&Wesson marka ruhsatsız toplu tabancanın sanık ...'a ait olduğunun ve sanık ...'a emaneten verildiğinin sanıkların aşamalardaki tüm beyanları ile anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,