Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7917 K.2014/10552

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun

27.03.2014 gün ve 2014/Bşk-31 Esas, 2014/67 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün yerine, 3 ay 10 gün hapis ve buna bağlı olarak aynı yasanın 62. maddesi uygulanırken 2 ay 6 gün yerine, 2 ay 23 gün hapis verilmesi, hapis cezasının yarısı miktarında kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırıma çevrilirken de 1 ay 3 gün yerine, 1 ay 11 gün yazılması suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı Yasanın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 50/1,f bendinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 ay 11 gün” yazan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerlerine, “Sanığın yaşının küçüklüğü nedeniyle verilen cezada TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,