Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8117 K.2017/3977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü saat 07:15 sularında alkollü halde yoldan geçen şahıs ve araçları durdurarak sigara ve para isteyen, vermeyenlere küfür eden sanığın, yakınana yaklaşarak sigara istediği, yakınanın uzaklaşmaya çalışması üzerine de arkasından gelip çakı bıçağı ile “bana para ver” demesi üzerine yakınanın kaçtığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, 35. maddelerindeki silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hüküm tarihinden sonra TCK'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi