Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/836 K.2016/4608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Tanık ...’nın aşamalarda alınan ifadesinde, “Sanığın, ...’dan aldığı cep telefonunu polis karakoluna teslim etmesi için kendisine verdiğini, telefonu kaybolmaması için cebine koyduğunu, saat 17:00 sıralarında bulundukları yere polislerin geldiğini, telefonu onlara teslim ettiğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunu polis merkezine vermesi için tanık ...’e veren sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-)Suça konu cep telefonun değer tespiti yapılıp suç tarihindeki bedeli duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden 5237 sayılı TCK’nın 150/2. Maddesi ile uygulama yapılması,

3-)Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,