Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/8492 K.2017/6108

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya kalkışma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde evlerine gitmekte olan yakınanlar ... ve ...’ın önüne çıkan sanıkların önce telefonla konuşmakta olan yakınan...’e kontörü olup olmadığını sorup, olumsuz yanıt almaları üzerine yakınan ...’e yönelip aynı taleplerini ona da yineledikleri, yakınan ... olmadığını söyleyince “ver bakayım" diyerek elindeki telefonu zorla alıp ardından yakınan ...’den para istedikleri,...’in de bir miktar bozuk parayı sanıklara verdiği; mağdurların ...’e ait telefonu geri istemesi üzerine telefonu alan sanığın yakınan ...’e tekme attığı, olay mahaline gelen kimliği belirlenemeyen 3.bir şahsın ise “Yürüyün gidin evinize size telefon falan yok" dediği ve sanıkların akabinde olay mahalinden ayrıldıkları olayda;

Sanıkların yakınan ...’a yönelmiş suç teşkil eden haksız bir fiillerinin olmadığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşerek sanıklar hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yağma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-) Kabule göre de;

TCK'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında olumlu değerlendirilen “yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarının”; TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına aykırı değerlendirmeler içinde ele alınarak çelişkiye düşülmesi,