Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/898 K.2017/1404

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal sürede ileri sürülmeyen ve hükmedilen cezanın miktarına göre de duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’e yönelik, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5.maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanlarının bu konudaki istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/l.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkının ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itiraza konu bu kararın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın İADESİNE,

II-Sanıklar Taner Rencuzoğulları, İnan Kudret, ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.