Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/9354 K.2014/13460

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2009 tarih, 2008/562 Esas 2009/115 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2011/22465 Esas, 2014/5723 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 gün ve KD – 2014/179446 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 gün ve KD - 2014/179446 sayılı yazılarında özetle;

“Dosya içeriğinin incelenmesinden, sanık ... hakkında, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2004 gün ve 2003/366 Esas, 2004/386 Karar sayılı ilamı esas alınarak ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilemeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp, 5275 sayılı Yasanın 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlenerek ikinci tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Tekerrür uygulamasına esas alınan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan ilamında ise uygulama, 765 sayılı TCK'nun 81/1-3. maddeleri

uyarınca yapılmıştır. Tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmış olması durumu, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi anlamında sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlamına gelmeyecektir. İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi kapsamında uygulanması gerekmektedir. 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü, kapsam ve sonuçları itibariyle farklılıklar içermektedir. 765 sayılı TCK'da düzenlenen tekerrür hükmü cezanın artırılmasına neden olurken, 5237 sayılı TCK'da düzenlenen tekerrür hükmü ise infaz aşamasına yönelik hapis cezası süresinin belirlenmesine esas olmaktadır.

Yukarıda arz edilen gerekçeler sebebiyle, sanık ... için 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ibarenin karardan çıkarılmasına karar verilmesi, itirazın yerinde görülmemesi halinde gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi itirazen arz ve talep olunur.” denmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında sanığın ikinci kez mükerrir sayılması için tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın 5237 sayılı kanun hükümlerine göre olması ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında uygulanması gerekmektedir.

765 sayılı TCK'nın 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü, kapsam ve sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hükmünden farklılıklar içermektedir. Somut olay incelendiğinde yerel mahkemenin tekerrür uygulamasına esas almış olduğu ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında uygulama 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddeleri uyarınca yapılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;

Yukarıda izah olunduğu üzere;

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2011/22465 Esas, 2014/5723 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,

3)Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğinden cezalandırmaya suçun vasıflandırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrüre esas alınan 14. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet ilamı 5237 sayılı kanun hükümlerine göre kurulmadığından TCK'nın 58/6-7 maddeleri kapsamında ikinci kez mükerrirliğe esas alınması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yerel mahkeme kararından “sanığa ...

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/666 Esas, 2004/386 Karar sayılı hükmü ile verilen 1 yıl 2 ay hapis ve 933 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla Türk Ceza Yasasının 58/6-7. maddeleri gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,