Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1166 K.2015/40044

Muhtelif suçlardan almış olduğu cezalarının, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2004 tarihli ve 2004/24 değişik iş sayılı kararıyla toplanması sonucu 24 yıl 12 ay ağır hapis ve 17 ay hapis cezasına hükümlü E..

T..'ün cezasının infazı sırasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa göre yapılan uyarlama sonucu hükümlünün cezasının 6 yıl 29 ay 180 gün hapis cezasına çevrildiği ve mağduriyete sebebiyet verilmemesi açısından infazın durdurulmasına ve salıverilmesine dair aynı Mahkemenin 01/11/2005 tarihli ve 2002/54 esas, 2002/179 sayılı kararına müteakip, hükümlü hakkında verilen cezaların 10 yıl 11 ay 180 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin anılan Mahkemenin 18/04/2012 tarihli ve 2012/444 değişik iş sayılı kararının akabinde,

hükümlünün 03/01/2013 tarihinden İtibaren koşullu salıverilmesine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli ve 2013/34 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlü hakkında 12/03/2006 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması sebebiyle, suçun işlendiği 12/03/2006 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 02/11/2019 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair aynı Mahkemenin 14/01/2014 tarihli ve 2007/46 esas,

2008/206 sayılı ek kararına hükümlü tarafından yapilan itirazın reddine ilişkin ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2014/212 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/04/2015 gün ve 2015/7272/23032 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/04/2015 gün ve KYB/2015/126313 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 15/04/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, hükümlünün mağduriyete sebebiyet verilmemesi amacıyla infazın durdurularak 01/11/2005 tarihinde tahliye edildiği, hakkında verilen cezaların kesinleşmemesi nedeniyle şartla tahliye kararı alınamadığı, 29/03/2012 tarihinde hükümlünün cezaevine girdiği ve 03/01/2013 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine karar verildiği, hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınması kararına esas suçun işlendiği tarihin 12/03/2006 tarihi olduğu ve bu tarihte hükümlünün şartla tahliye edilmediği nazara alındığında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA