İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1172 K.2015/40072

...Kurumu’nda hükümlü bulunan ... hakkında "Kurumda korku, kaygı veya panik yaratacak biçimde davranışta bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 43/2-d maddesi uyarınca 1 ay ziyaretçi…

Esas2015/1172Karar2015/40072Tarih30 Nisan 2015Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2015/1172 E., 2015/40072 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

...Kurumu’nda hükümlü bulunan ... hakkında "Kurumda korku, kaygı veya panik yaratacak biçimde davranışta bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 43/2-d maddesi uyarınca 1 ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasıyla cezalandırılmasına dair anılan... Müdürlüğü ... Başkanlığının 14/08/2014 tarihli ve 2014/180 sayılı kararına yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ...

Hâkimliğinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/1417-1858 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/1802 değişik iş sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 18.02.2015 gün ve 2015/4382-13014 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 gün ve KYB/2015/65136 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.04.2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, ... Kurumundan hükümlü 10/04/2014 tarihinde ... Kurumuna naklen gönderilmiştir.

Söz konusu...Kurumunda 2. Müdür konumunda görevli.... ile arasında bir takım sıkıntılar olduğunu, kendisine psikolojik baskı yapıldığını, açık infaz kurumuna ayrılma hakkının Müdür ... tarafından engelleneceği, bunun için ...numaralı odadan....numaralı odaya gönderileceğini kendisini ziyarete gelen ....'na kapalı görüş yaptığı sırada beyan etmiş, bu durum anılan ceza infaz kurumu tarafından tutulan 14/07/2014 tarihli deşifre tutanağı ile tespit edilmiştir.

Bahse konu tutanak sonrasında, hükümlü 15/07/2014 tarihinde...numaralı odadan... numaralı odaya verilmiş, koğuşun değiştirilmesini istemeyen hükümlünün fazla miktarda ilaç alarak rahatsızlanması sonucu hastanaye sevk edilmiş, tedavi sonrası hükümlünün yine... numaralı odaya konulmuştur. Bu eylem nedeniyle idare tarafından disiplin soruşturması başlatılmış, ayrıca söz konusu 14/07/2014 tarihli deşifre tutanağı uyarınca da disiplin soruşturması açılmış olup, bu eylemleri sebebiyle hükümlüye 3 gün hücreye koyma ve 1 ay ziyaretçi kabulünden yoksun kılma şeklinde iki ayrı disiplin cezalan verilmiş, söz konusu bu cezalara hükümlün itirazı sonucunda neticeten merci... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15/12/2014 tarihli 2014/1800 ve 2014/1801 sayılı kararları ile kaldırılmıştır.

Hükümlünün, 05/08/2014 tarihinde; korku ve kaygıya neden olacak şekilde davranışta bulunduğu, koğuştaki herkesle tartıştığı ve mahkum ....'in küçük kızını merdivenden ittirmeye çalıştığı şeklinde eylemlerde bulunduğu gerekçe gösterilerek aynı tarihli 3 adet tutanak tutulduğu,

bu eylemlerin de idare tarafından disiplin soruşturmasına konu edildiği ve neticesinde 1 ay ziyaretçi kabulünden yoksun kılma disiplin cezası verildiği anlaşılmışsa da, hükümlünün 01/09/2014 tarihli itiraz dilekçesinde ve savunmasında özetle 2. Müdür .... tarafından takdir edilen senaryonun sahneye konulduğunu, asıl kendisinin mağdur olduğunu, 8 kişinin saldırısına maruz kaldığını, kendisine yapılan haksız saldırıyı engellemek için bıçağı kalbine dayadığını belirtip mahkum....ve memur...'nün olayları bizzat gördüğünü ve dinlenmelerini talep ettiği, infaz hakimliğince bu tanıkların beyanı tespit edilmediği,

05/08/2014 tarihli tutanak mümzilerinin dinlenmediği gibi hükümlünün kendisini darp eden 8 kişi hakkında adli soruşturma olup olmadığı hususlarının araştırılmadığı gibi, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5690 sayılı soruşturma dosyası ve yine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/355 esas sayılı dosyalarının incelenmeden karar verildiği, bu hali ile savunma hakkının kısıtlandığı, anılan tanıklar dinlenip ve ilgili dosyalar celp edilerek incelendikten sonra sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile ....Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15/12/2014 tarih, 2014/1802 Değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/1172, K. 2015/40072, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1172
Karar No
2015/40072
Tarih
30 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1173 K.2015/771
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1173 K.2015/8688
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1174 K.2015/2881
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1174 K.2015/770
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1174 K.2015/769
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1174 K.2015/39946

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.