Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1685 K.2015/42984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, 11.11.2012 günü gündüz vakti eve gelen sanığın, mutfaktan aldığı bir bıçağı mağdur S.. B..' a göstererek "bana para ver ve altınları çıkar" diyerek tehdit ettiği, mağdurun da üzerinde bulunan altın küpe ve yüzüğü sanığa vermesi üzerine olay yerinden ayrıldığı, bu olaydan 15 gün sonra 26/11/2012 günü gündüz saat 12:00 sıralarında sanığın mağduru takip ederek arkasından eve geldiği,

mağdurun kapıyı açıp içeri girmesinin ardından kapı kapanmadan mağdurun arkasından saldırarak saçlarından tutup yere yatırdığı ve yanında bulunan bir bıçağı müştekiye göstererek "beni polise mi şikayet ediyorsun seni öldürürüm, parçalarım bana para veya altın ver" diyerek tehdit etmesi üzerine mağdurun boynundaki kolyeyi alıp olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin iki ayrı yağma suçunu oluşturduğu halde tek bir yağma suçundan hüküm kurulması ve yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (d) bendlerine aykırı biçimde, silahla ve konutta işlendiği,

bu nedenle aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.