Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1743 K.2018/1466

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ve tanıkların olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan beyanlarında, sanığın elinde demir sopa ve bıçak olduğu halde mağdurun cebinde bulunan parasını aldığını belirtmeleri; sanığın arkadaşı olan ..... da Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmasında sanığın elindeki demir sopa ile bıçak olduğunu belirterek mağdur ve tanıkların beyanlarını doğrular nitelikte beyanda bulunması ve dosyada bulunan 20/10/2013 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın yakalandığı sırada olayda kullanıldığı iddia edilen demir sopa ile yakalanmış olması ve yine olayda kullanıldığı iddia edilen bıçağın sanık ile yapılan şifai görüşme sonrası sanığın bizzat

yerini göstermesi sonucu ele geçirilmiş olması hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın yağma suçunu silah ile gerçekleştirdiğinin gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,