Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1947 K.2018/2143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Yolda yürüyen mağdurun yanına gelen sanıklardan ... ve ...'nın cep telefonunu istedikleri, olumsuz cevap üzerine "döveriz, ara sokağa çekeriz." şeklinde sözler ile tehdit edip, mağdurun cep telefonu ile 1.-TL parasını aldıkları, ancak mağdurun cep telefonunu istemesi üzerine sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ...'yu çağırdığı,

olay yerine sanıklar ... ve ... geldikten sonra sanık ...'ın ayrı bir yere geçtiği, diğer üç sanığın ise mağduru bir arka sokağa çekip sanık ...'nin "telefonunuzu alıp defolun gidin" dediği bu eylem ve söylemler sırasında sanık ...'ın suça konu telefon ile olay yerinden uzaklaşmasını sağlayan sanık ... hakkında TCK'nın 149/1-c, 39/2-c maddesi bağlamında ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,

2-Sanık ...'ün, hüküm tarihinden sonra, 13/03/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,