Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2289 K.2016/1116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.04.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşının, olay günü, gündüz vakti yakınanın oturduğu apartman dairesine kapı kilidinin göbeğini kırmak suretiyle girdikleri, yakınana ait iki adet dizüstü bilgisayar ile iki adet altın kaplama çakmağı aldıkları, evden ayrılacakları sırada yakınanın geldiği ve sanıklarla karşılaşması üzerine onlara engel olmak istediği, sanık ile yakınan arasında yaşanan kargaşa sırasında belli bir süre boğuştukları, daha sonra birlikte merdivenden yuvarlandıkları, olay nedeniyle yakınanın yaralandığı,

daha sonra sanığın ve suç arkadaşının bir fırsatını bulup birlikte kaçmaya başladıkları, yakınanın da peşlerinden çıkıp yardım diye bağırdığı ve olay yerinden tesadüfen geçen polis ekibinden yardım istediği, bunun üzerine sanığın takip sonucu görevli polislerce yakalandığı, suç arkadaşının ise kaçtığı olayda; sanığın eyleminin birden

fazla kişi ile birlikte, konutta işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,