Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/244 K.2016/1633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekisi tespit edilemeyen 18/07/2009 tarihli (9. olay) eylem nedeniyle sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde yerinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde

Sanık savunmanının temyizinin “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II-Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı suç örgütüne üye olma (3.olay),

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (17. olay) suçuna yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (2. olay);

Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (4. olay);

Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, müştekisi tespit edilemeyen 5. olaydaki hırsızlık;

Sanık ... ... hakkında, müştekisi tespit edilemeyen 9. olaydaki hırsızlık;

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'ye karşı hırsızlık (10. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (20. olay);

Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, örgüt kurma ve yönetme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık ... ... hakkında müştekisi tespit edilemeyen 9. olaydaki hırsızlık suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini; yaşı küçük çocukları hırsızlık suçuna azmettiren sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 38/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; örgüt yöneticisi sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 58/9.maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve vasisi, sanık ... ..., sanık ... ... ve savunmanı ile sanık ... ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV- Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (1. olay)

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık ; sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı suç örgütüne üye olma (2. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (3. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (6. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'ya karşı hırsızlık (7. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'a karşı hırsızlık (8. olay);

Sanık ... ... hakkında, müştekisi tespit edilemeyen 9. olaydaki hırsızlık ve suç örgütüne üye olma;

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'a karşı, kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (11. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'a karşı hırsızlık (12. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'ye karşı, kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (13. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (14. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (15. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, müştekisi tespit edilemeyen 16. olay nedeniyle hırsızlık; sanık ... ... hakkında suç örgütüne üye olma;

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'ya karşı, kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (18. olay);

Sanık ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (19. olay);

Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (20.olay) suçlarından verilen kararların incelenmesinde;

1-Oluş ve dosya kapsamı ile iletişim tespit tutanakları içeriklerine göre, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... tarafından kurulan suç örgütünün yaşı küçük çocukları kullanarak hırsızlık yaptırdığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (1. olay); sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (2.olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (3. olay); sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (6. olay); sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yakınan ... ...'ya karşı hırsızlık (7. olay);

sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yakınan ... ...'a karşı hırsızlık (8. olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'a karşı kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (11. olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'a karşı hırsızlık (12. olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'ye karşı kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (13. olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (14.olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (15. olay); sanıklar ... ... ve ... ... hakkında müştekisi tespit edilemeyen 16. olay nedeniyle hırsızlık;

sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'ya karşı kalkışma aşamasında kalan hırsızlık (18. olay); sanık ... ... hakkında yakınan ... ...'e karşı hırsızlık (19. olay) suçlarından, adı geçen sanıkların mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-Yakınan ... ...'e yönelik (3.olay) eylem nedeniyle sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2009/382 Esas numarasında yargılamanın yürütülerek aynı olay nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2011 gün, 2209/382 Esas ve 2011/280 Karar sayılı hükmü ile sanıklardan ... ... hakkında beraat, ... ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün temyizi üzerine de Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29/04/2014 gün, 2013/18324 Esas ve 2014/15298 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yerine, sanık ... ...'nın aynı eylem nedeniyle tekrar cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Müştekisi tespit edilemeyen 18/07/2009 tarihli eylem (9. olay) nedeniyle; sanık ... ... hakkında, Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, 2009/847 Esas numarasında yargılamanın yürütülerek, Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2010 tarih, 2009/847 Esas ve 2010/301 Karar sayılı hükmü ile sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilerek, suç eşyasının kabul edilmesi suçundan ise adı geçen sanık hakkında suç ihbarında bulunduğu ve bu kararın 20/05/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan açılan mükerrer dava nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi;

suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan ise mahkemece yapılan suç ihbarı sonucunda sanık ... ... hakkında ne gibi işlem yapıldığı, kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise nasıl bir karar verildiği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4 - Yakınan ... ...'e yönelik eylemde (20. olay), hakkında kamu davası açılmayan ... ... isimli kişi hakkında hüküm kurulduğu gibi, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması,

5 -Sanıklar ... ... ve ... ...'ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan cezalandırılmaları yerine, beraatlerine karar verilmesi,