KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/2577 E., 2018/1088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ün yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, sanık ... savunmanının ise vekalet ücreti istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir .
Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendilerini bir vekille temsil ettiren sanıklar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “3.000,00.-TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...'a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/2577, K. 2018/1088, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama