Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2669 K.2018/2376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Kasım 2009 olan suç tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,

2-)Sanık ... ve suç arkadaşının, mağdurların yürüdüğü yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin yasal koşulları oluşmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-)Mağdurlardan parasını isteyip, mağdurların da olmadığını söylemesi üzerine sanığın kolundaki jilet izlerini mağdurlara gösterip tehdit ettiği, mağdurların korkusundan her birinin 1’er TL olmak üzere toplam 2.-TL parayı verdikleri, sanığın bu aşamadan sonra mağdurlara yönelik başka bir talepte bulunmadığı, dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

4-)Sanık ... hakkında, hüküm tarihinden sonra TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,

5-)Sanık ...’nun, hükümden sonra 14/03/2014 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,