Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/338 K.2018/2136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucu 31/05/1995 tarihinde yağma suçundan 765 sayılı TCK 497/2, 59/2 uyarınca 16 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sonucu 05/10/1995 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine sanık hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak lehe yasa değerlendirilmesinin yapılması zorunluğu nedeniyle.

15/08/2005 tarihinde duruşma açılmaksızın verilen ek karar ile sanığın lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 149/1, 150/2, 62. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ek kararın verildiği; hukuken varlık kazanan bu karara karşı ancak, olağan ve olağanüstü kanun yollarına başvuralabileği, bu kararın yok hükmünde sayılarak, tekrar ele alınıp duruşma açılarak yeni bir uyarlama kararı verilemeyeceği gözetilmeden.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2014 tarihli yazısı ile söz konusu ek kararın yok hükmünde kabul edilerek duruşma açılıp uyarlama yargılaması yapılmasının istemesi üzerine, daha önce verilen 15/08/2005 tarihli ek karar olmasına ve bunun değiştirilmesinin mümkün bulunmamasına karşın, mahkemenin dosyayı ele alıp duruşma açarak 17/11/2014 tarihli kararı verdiği görülmüştür.

Bu durum karşısında; 15/08/2005 tarihli hukuken varlık kazanan uyarlama kararını, mahkemenin değiştirme imkanı bulunmadığından, 17/11/2014 tarihli yeni uyarlama kararı hukuki değerden yoksun olup temyiz konusu edilmesi mümkün değildir.