Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3682 K.2018/1450

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP ortamından temin edilen 06.05.2009 tarihli duruşma tutanağı ve nüfus kaydına göre tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 02.04.2009 tarih ve 2009/80 sayılı iddianame de;

28.03.1995 doğumlu sanık ...'in "atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine haiz olduğu"; İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2009 tarih, 2009/75 esas ve 2009/130 sayılı gerekçeli kararının deliller kısmında da "sezginlik raporu" adlı delilin belirtilmesi karşısında;

12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda alınmış bir uzman hekim raporunun olup olmadığı hususu araştırılıp, varlığı halinde denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmaması; aykırı durumda ise bu yönde usulüne uygun rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi, 2) 06.05.2009 öncesi duruşma tutanaklarının onaylı örneğinin dosyada bulundurulmaması,