Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4035 K.2015/43985

Yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/03/2014 tarihli ve 2013/155765 soruşturma, 2014/20175 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14 05/2014 tarihli ve 2014/1156 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/01/2015 gün ve 2014/2032/5342 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2015 gün ve KYB/2015/32887 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 11.06.2015 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 29/06/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet Savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

somut olayda müşteki tarafından şüphelilerin kendisini demir çubuklarla darp ederek zorla bir avukatlık bürosuna sokup bir alacağının olmadığına dair belge imzalattırdıklarını iddia etmesi karşısında olayın meydana geldiği iddia edilen yeri gösteren kamera ve benzeri deliller araştırılmadan karar verildiği, müştekide darp cebir izi bulunup bulunmadığının tespit edilmediği,

yalnızca müştekinin sunduğu delillerle yetinilip başkaca soruşturma yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, olay etraflıca araştırılıp etkin soruşturma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA