Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4048 K.2018/1330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosyada mevcut 28/12/2013 tarihli Olay Yakalama-Muhafaza Altına Alma tutanağı içeriğine göre; başka bir yağma eyleminden yakalanan sanıkların mağdur ...'a yönelik eylemlerini de kendiliğinden görevlilere açıklayarak, mağdurdan zorla aldıkları saati görevlilere teslim etmelerinin, TCK'nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi iade olarak değerlendirilip mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,