Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4190 K.2018/4887

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Olay günü Karaköy'de dolaşan mağdurların yanına açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi yaklaşıp "sizin bu pisliğin içinde ne işiniz var, gelin otelimiz var, duşunuzu alırsınız, tertemiz çıkarsınız, hesapta uygun, .." şeklinde cinsel ilişki olanağı sağlayacağını söyleyerek onları ...

Sokakta ... adlı eğlence yerine getirdiği, mağdurların bir masaya oturması ile konsomatris olarak çalışan sanıklar ..., ... ve ...'ın gelip oturarak bir süre birlikte alkollü içki, kola, çerez vs. tükettikleri, mağdurlara 970 TL tutarında gelen hesabı fazla bulup itiraz etmesi üzerine,

aynı işletmede garson olarak çalışan sanık ...'in masada oturan bayanlara “masadan kalkın kızlar” demesi ile birlikte diğer sanıkların mağdurların etrafını sarıp "bu hesabı ödemek zorundasınız, ödemeden çıkamazsınız" şeklinde eylem ve söylemleri ile mağdurlar üzerinde baskı kurarak tehditleri üzerine bundan korkan mağdurlar ...'in 170 TL., ...'un 270 TL. ve ...'in 120 TL olmak üzere toplam, 560 TL parayı çıkarıp sanık ...'e verdikleri,

sanık ...'in paranın yetmediğini söylemesi üzerine bu sefer sanık ... ile mağdurlar ... ve İbrahim'in birlikte dışarı çıkıp mağdur ...'ın bankomat hesabından 500 TL parayı çekip istenen parayı sanıklara teslim etmesinden sonra işletmeden ayrıldıkları olayda;

Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada mağdurların olay günü itibariyle eğlence merkezinde yaptıkları harcamayı gösteren adisyon fişi ile işletme fiyat tarifesi getirilip incelenmediği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca öncelikle; olay tarihi itibariyle işletmeye ait fiyat tarifesi, mağdurların bulundukları sırada aldıkları hizmet ve/veya mal karşılığı düzenlenen adisyon fişi celp edilip, buna göre alınan hizmet ve/veya mal ile talep edilen bedel arasında bir nisbetsizlik olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların eylemlerinin hukuki nitelendirilmesi yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,