Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/430 K.2015/40648

Yağma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve sahte kimlik kullanmak suçlarından sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 350/1-son, 497/2, 522/1, 59/2 (üç kez), 80, 81/1 (iki kez), 81/2 ve 71/1. maddeleri gereğince 22 yıl 5 ay 35 gün ağır hapis ve 22 ay 20 gün hapis ile 199.927.000 ağır para cezası; yağma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından sanık C..

A..'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/2, 522/1, 59/2 (iki kez) ve 80. maddeleri gereğince 21 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis ve 10 ay hapis ile 181.752.000 ağır para cezaları ile cezalandırılmalarına dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2004 tarihli ve 2002/365 esas, 2004/196 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16/12/2004 tarihli ve 2004/9062 esas, 2004/14335 sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek infazına geçilmesini müteakip 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeni ile dosya üzerinden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, hükümlülerin yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149, 150/2 ve 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükümlü ...'ün sahte kimlik kullanma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 6136 sayılı Kanun'un 13/1,

765 sayılı Kanun'un 350/1-son ve 59/ 2. (iki kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis (iki kez) ve 181.752.000 Türk lirası para cezaları; hükümlü ...'ın ise 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 765 sayılı Kanun'un 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 181.752.000 Türk lirası para cezaları ile cezalandırılmalarına dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2005 tarihli ve 2002/365 esas, 2004/196 sayılı ek kararına karşı...Bakanlığının 30.12.2014 gün ve 2014/23479/78196 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 gün ve KYB/2015/10273 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05.02.2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni kanununun sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve taktiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin taktir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeksizin dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA