Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4403 K.2015/43262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/09/2010 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-c sevk maddesi uyarınca yağma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın, istinabe yolu ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Avukat ... huzurunda sorgusunun yapıldığı, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca esas mahkemesi tarafından Avukat ...un savunman olarak atandığı, esas mahkemesinde savunma yapmayan sanığın kendisine atanan zorunlu savunmandan haberdar olmadığı, sanık hakkında 14/06/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinde suç işlediği ihbarı üzerine duruşma açılarak 12/03/2013 tarihinde verilen hükmün, sanığın haberdar olmadığı savunmanın yüzüne açıklandığı ve bu savunman tarafından temyiz edilmediği, sanığın tebliğ üzerine karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-) Sanığa yüklenen yağma suçunun öngördüğü cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine göre istinabe yoluyla sorgusunun yapılamayacağı gözetilmeden anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

2-) Denetim süresi içerisinde suç işlendiği ihbarı üzerine verilen 03/01/2013 tarihli tensip kararında; sanığın duruşmaya davet edilmesine karar verildiği ve “gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağı” ihtaratıyla birlikte duruşma

günün 15/01/2013 tarihinde kendisine tebliği edildiği, sanığın duruşma tarihinde önce başka suçtan tutuklanarak ceza evine konulduğu, UYAP sisteminden yapılan incelemede; sanığın hüküm tarihinde aynı yargı yerinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 12/03/2013 günlü oturumda 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri uyarınca duruşmalara katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,