Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4949 K.2016/5203

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 08/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun, geçici baktığı işyerine gelen sanığın, görüşme yapmak için cep telefonunu istediği, telefonunu vermeyen mağdura, “Senin için iyi olmaz” deyerek, “3 saniyen var, 2 saniyen var” şeklinde geri sayımda bulunması ve masaya abanması üzerine, korkan mağdurun telefonunu çekinip verdiği ve daha sonra müşterilerle ilgilendiği sırada, işyerinden ayrıldığı anlaşılan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,