KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/4967 E., 2018/1720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde müştekiler ... ve amcası ...’ın evde uyudukları, sanık ...’nun gündüz vakti saat 05:30 sıralarında hırsızlık amacıyla eve girdiği, evden müştekilere ait cep telefonu, cüzdan, kredi kartı ve yaklaşık 300 TL parayı aldığı, gürültü üzerine ...’ın uyandığı ve "Amca sen misin?" diye seslendiği, bunun üzerine sanığın elinde bulunan cisimle müşteki ... kafasına vurarak girdiği pencereden kaçtığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/4967, K. 2018/1720, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama