Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4983 K.2017/6248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-23.11.2012 tarihli hükmün sanık savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanık savunmanının temyiz süresinden sonra 17.12.2012 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık vekili hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılan ile sanığın arkadaş oldukları, olay akşamı yapılan okul balosunda katılanın başka biriyle dans ettiğini gören sanığın, olay çıkardığı, müdahaleyle olayın sonlandırıldığı, gece saat 03.00 sıralarında da evin önüne gelen sanığın, katılanı dışarı çıkmaya zorladığı, akşam olan olay nedeni ile tartıştıkları, adından katılanın ellerinden tutarak ve sıkarak, saçını çekip yüzüne tokat atarak, cep telefonunu alıp, olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,