Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5234 K.2018/2908

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ...'nun olaydan sonra alınan ifadesinde, saat 21:00 sıralarında motosikletiyle hareket halindeyken önceden tanıdığı sanık ... ve sonradan ismini öğrendiği sanık ...'nin kendisini durdurarak, zorla motordan indirdiklerini, sanık ...'in kendisine tokat attığını, yere düştüğünü, yerde iken sanık ...'nin de bel kısmına tekme attığını, motosikleti alıp olay yerinden uzaklaştıklarını belirtip, doktor raporunun alındığı,

mahkeme aşamasında ise sanıkların motosikletini zorla almadıklarını, kısa bir süre sonra getirmek üzere istemeleri üzerine rıza ile verdiğini, beklemesine rağmen gelmediklerini, babasının kızmaması için motosikletin zorla alındığını söylediği, yüzündeki yaralanmanın ise, eve giderken düşmesi sonucunda oluştuğu şeklinde açıkladığı, sanık ...'nin, motosikleti istemesi üzerine yakınanın rızası ile verdiğini, sanık ...'nin, suça konu motosikleti Kadir getirdiğinde gördüğünü, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu, tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada,

Yakınanın, olay sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanı ve iddiayı doğrulayan doktor raporu, suça konu motosikletin ise sanık ...'de zaptedilmesi dikkate alındığında, yakınanın sanığı korumak amacıyla mahkeme aşamasında değişen beyanlarına ve savunmalara neden üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,