Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/524 K.2015/40779

Yağma suçundan 17 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ... 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 495/1, 522, 59/2. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2000 tarihli ve 2000/105 esas, 2000/205 sayılı kararının infazı sırasında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri doğrultusunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c, d, h ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 13/06/2005 tarihli ve 2000/105 esas, 2000/205 sayılı ek kararını müteakip, hükümlünün 02/10/2006 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2006 tarihli ve 2006/684 müteferrik sayılı kararı sonrasında, hükümlünün 05/03/2007 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarihli ve 2008/47 esas, 2008/137 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına, 05/03/2007-28/05/2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin...

Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2014 tarihli ve 2000/105 esas 2000/205 sayılı ek kararına yönelik hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2014 tarihli ve 2014/680 değişik iş sayılı kararına karşı...

Bakanlığının 22/01/2015 gün ve 2014/1954/5239 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2015 gün ve KYB/2015/33566 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/02/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/11/2013 tarihli ve 2013/5410 esas, 2013/6215 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanun’un anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse,

hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından” biçimdeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 5. fıkrasındaki, “Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir.” şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, koşullu salıvermenin geri alınabilmesi için hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi gerektiği, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği suçdan dolayı neticeten 2 ay 15 gün süre ile kahvehaneye gitmeme şeklinde seçenek yaptırım uygulanmış olması karşısında, koşullu salıvermenin geri alınamayacağı cihetle,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA