Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5371 K.2018/1618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ....ın, Küçükçekmece ilçesinde bulunan “....Çay Bahçesi” isimli işletmeye bağlı “zıp zıp” tabir edilen oyuncağın yanında bulunduğu sırada, yanına gelen sanık ...’nın, “çalıştırdığın aletin ve üzerindeki paranın hepsini çıkart ver” deyip, olumsuz yanıt alınca da “ben kimseyi tanımıyorum, sen bana parayı vermezsen çok fena olacak, seni burada öldürürüm” şeklindeki sözlerle tehdit ettiği, sanığın kollarındaki jilet izlerini de görüp korkan mağdurun, üzerindeki 15. TL parayı verdiği olayda;

Suç konusu paranın mağdurdan alındığı ve “zıp zıp” tabir edilen oyuncağın bulunduğu yerin, bir işletmeye ait bina ve/veya binanın müştemilatı konumunda olup olmadığı, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sanığın suç teşkil eden haksız fiilinin hukuki nitelendirmesinin takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yetinilip yargılamaya devamla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,