KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/5494 E., 2018/2196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı temyiz itirazının olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve mahkemece ifadelerinin alındığı 28/05/2014 tarihi itibariyle 15 yaşından küçük bulunan mağdurlar ... ve ...'ın kanuni temsilcisi ...'ın 5271 sayılı CMK.nın 234/b-1, 2 maddesi uyarınca duruşmaya davet edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı, bu sebeple yasa gereği mağdurlar ... ve ...'a atanan vekilin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mağdur ...'ın, kanuni temsilcisi ...'ın davaya katılma istediğini belirtmiş olması karşısında, mağdur ...'in 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 31/2-3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/5494, K. 2018/2196, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama