Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5727 K.2018/3468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur ...’ın dosya içerisinde yer alan beyanlarında, sanığı 15-20 yıldır tanıdığını, sanığın kendisinin kapıcılık yaptığı sitede oturan ...isimli şahsa senet düzenlemek suretiyle taksitle ödenmek üzere araba sattığını,... isimli şahsın siteden taşınması ve borcunu ödememesi nedeniyle alacağını alamayan sanığın tehdit etmek suretiyle parayı kendisinden istediğini, ileri sürdüğü,

Sanığın savunmalarında, mağduru 15-20 yıldır tanıdığını, mağdurun kapıcılık yaptığı sitede oturan ... isimli şahsa senet düzenlemek suretiyle taksitle ödenmek üzere arabasını sattığını, mağdurun kefil olduğunu, ... isimli şahsın siteden taşınması ve borcunu ödememesi nedeniyle alacağını alamayarak mağdur olduğunu, mağdur ...’den ... isimli şahsı bulmasını ve alacağını istediğini beyan ettiği,

Hal böyle olunca;

Sanık ve mağdurun beyanlarında adı geçen ... isimli şahsın kimliğinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi ve mağdurun araba alım satım işlemine kefil olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması ile sonucuna göre delillerin bir bütün halinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;