Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5790 K.2018/1628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın suç ortağı Fırat ile İhsan Ertuğrul İlköğretim Okulu yanında bisikletleri ile dolaşan mağdurlara bağırarak para istedikleri, mağdurların üzerlerini arayan sanıkların, mağdur ...'nın cebinden bıçak olarak da kullanılan bir anahtarlığı aldıkları, sanık Fırat'ın mağdurlara bıçak gösterip ''yürüyün lan'' dediği, sanıkların mağdurları İstasyonaltı mahallesindeki terk edilmiş bağ evine götürüp silah tehditi ile çırılçıplak soydukları, mağdurlar ... ve Halit'e cinsel eylemde bulunmadan üzerlerini giyindirip dışarı çıkardıkları, sanık ...'ın mağdurlar ..., Ali ve Mehmet Ali'yi darp edip cinsel tacizde bulunduğu,

daha sonra sanıkların mağdurlar ..., Mehmet Ali ve Mustafa'yı çıplak mağdurlar ... ve Halit'i giyinik vaziyette bağ evinin önüne çıkartıp mağdur ...'nin kazağını, Mehmet Ali'nin bisiklet kilidini, Murat'ın bisiklet kornasını ve Mustafa'nın bisikletini alarak ''ailenize ve polise anlatmayın yoksa sizi keseriz'' deyip bir süre mağdurları takip ettikten sonra kaçtıkları olayda;

Mağdur ...'ya ait bisikletin sanık ...'ın evine giden polisler tarafından evin yakınındaki duvara yaslanmış vaziyette bulunması karşısında; sanık hakkında mağdur ...'ya karşı yağma eyleminde yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. ve 150/2. maddeleri ile uygulama yapılarak; mağdurlar ... ve Murat'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde ise yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; kabule göre de; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/2. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.