Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5928 K.2018/2020

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Dosyada mevcut deliller ve savunma karşısında, sanık ...'in eyleminin suça konu cep telefonunun satılmasına aracılık etmekten ibaret olduğu gözetilmeden, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Üye ...'un sanık ... yönünden muhalefetiyle, 14/03/2018 tarihinde oyçokluğuyla, diğer yönlerden ise oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Yerel Mahkemenin sanık ... hakkında kurduğu mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle Yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.