KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/6042 E., 2018/1452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet, Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının yasal sürede UYAP üzerinden gönderdiği 29.09.2014 tarihli dilekçesi vekalet ücreti ödenmesine ilişkin yerel mahkemeden ek karar talebi niteliğine haiz olup temyiz davası açma iradesini taşımadığı anlaşılıp ilgilinin mahalinde her zaman bu yönde karar alınması olanaklı görülerek; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında, İstanbul Anadolu 13.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/596 Esas ve 2013/1294 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklar ... ve ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/6042, K. 2018/1452, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama