Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6658 K.2018/1676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanıklar hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

25.04.2007 tarih ve 2000/245 Esas, 2007/181 Karar sayılı mahkumiyet kararıyla; nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 38, 149/1-a ve 62 maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanıklar savunmanı tarafından yasal süresinde ve lehe olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.06.2011 gün ve 2007/23576 Esas-2011/9013 Karar sayılı ilamıyla, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunarak bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında anılan kararla mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,