Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6667 K.2018/5150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur ... vekilinin, sanıklar ... ve ...’ın, mağdura karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik; sanık ... ve savunmanının, katılan ...’a karşı tehdit suçundan kurulan adli para cezasına mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

02.03.2015 tarihinde İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan ifadesinde, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini açıklayan mağdur ...’un, bu aşamada katılan sıfatı sona erdiğinden, mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... ve savunmanının temyiz isteklerinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince;

Yukarıda açıklandığı üzere, mağdur ... vekili ile sanık ... ve savunmanının vaki temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ... ve katılan ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;