Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6682 K.2017/5545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına karar tarihinin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüş; yağma suçunun, TCK’nın 149/1.maddesinin (a, c ve d) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve iş yerinde işlenmesine karşın, (a ve d) bendlerinin değerlendirmeye esas alınmaması ve TCK’nın 61.maddesi gereğince hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki "hafif" ve "pek hafif" ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı,

"değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda, yakınandan 400.-TL, cep telefonunu isteyen, istediklerini alamayınca kasada bulunan 10.-TL'yi alan, bıçak gösterip yakınanın üzerini arayan, abisinin geldiğini fark edince kurusıkı tabanca ile ateş edip suç arkadaşı ile kaçan sanığın eyleminde koşulları bulunmadığı halde,

TCK'nın 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezasından indirim yapılması, 5271 sayılı CMK'nun 324/2, CMK 325/1. maddeleri gereğince hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.